Negligencia médica urología

Sentencia que indemniza en 53.457,71€ por un error diagnóstico que provocó la pérdida de un testículo.

Indemnizacion negligencia médica en urología

Sentencia que indemniza en 53.457,71€ por un error diagnóstico que provocó la pérdida de un testículo..

INDEMNIZACION POR LAS LESIONES SUFRIDAS A CONSECUENCIA DE UN ERROR DIAGNOSTICO.

Una paciente acudió en mayo de 2019 a la Clínica Santa Isabel en Sevilla al padecer de forma súbita un dolor testicular. No obstante, debido a la incompleta exploración física así como una indebida interpretación de la prueba diagnóstica se emitió un diagnóstico erróneo. 

Esta falta de diligencia provocó que el paciente no fuera sometido al pertinente tratamiento médico para la patología que realmente padecía, una torsión testicular lo que causó en última instancia que tuviera que someterse a una intervención quirúrgica para extirpar dicho testículo.

Tras los hechos relatados, nuestra Letrada inició un proceso de diligencias preliminares para obtener la totalidad del historial clínico así como intentar llegar a un acuerdo extrajudicial que no resultó satisfactorio. Posteriormente, presentó demanda acompañado de un dictamen pericial elaborado por un médico especialista en urología que acreditó la mala praxis.

Finalmente, tras el procedimiento judicial se ha dictado sentencia concediendo íntegramente lo solicitado, condenando tanto a la clínica como a su aseguradora a un importe de 53.457,71€ más intereses desde la deficiente asistencia médica y a las costas en base a la siguiente argumentación fijada en la resolución:

“La descripción del iter de los acontecimientos descritos en la demanda se ve apoyada por todo ese conjunto documental del cual se desprende que efectivamente:

  1. a) No se tuvieron en cuenta datos relevantes como la ausencia de fiebre y de dolor al orinar que sugerían descartar cualquier tipo de infección.
  2. b) No se llevaron a cabo todas las técnicas de diagnóstico necesarias.
  3. c) Es cierto que se hizo una prueba fundamental (ecodoppler) pero no se llevó a cabo una interpretación correcta de sus resultados, o al menos hay indicios de esto en la medida en la que las imágenes revelan ausencia de flujo sanguíneo”.
Abogada derecho sanitario en Bley abogados | 913 609 722 | Web | + posts

Abogada especialista en derecho sanitario y responsabilidad civil profesional.

Licenciada en derecho en la Universidad Carlos III de Madrid, máster en Acceso al Ejercicio de la Abogacía en la Universidad Carlos III de Madrid, especialista en Valoración del daño corporal por la Universidad Complutense de Madrid y con un curso superior en Seguridad Social y Derecho Laboral por el Centro de Estudios Financieros.

En su trayectoria jurídica, las abogadas cuentan con numerosos casos de éxito conocidos, sentencias ganadas con importantes indemnizaciones en las áreas contenciosas administrativa y civil. Algunas de ellas publicadas en medios de comunicación.

CONSULTA GRATUITA CON UN ESPECIALISTA EN NEGLIGENCIA MÉDICA

Scroll al inicio